|
该用户从未签到
|
java在早期(比如JDK1.2以前)是很慢的,后续版本由于有许多优化手段的加入,Java正变得越来越快,所以现在也有很多关于Java和C/C++孰快孰慢的争论。我想就我自己的理解,谈一下影响Java程序运行速度的因素。
, ^ K7 c$ E1 a5 O! f0 l4 x# ]7 w( ^' H# J/ q: c
1、 GC回收/ z+ E* P( e6 |9 H/ p* q: n
# u9 A1 X1 b$ }2 {众所周知,Java相对C/C++的一个很大进步就是有了GC机制,它能够很大程序的避免C/C++常见的内存泄漏的发生。但是这也是有代价的,那就是因为JVM管理了所有内存分配释放,当内存不够时就需要做回收,每次回收都有扫描整个堆,然后要搬移一些内存数据,新生代还好,如果是老年代的GC,会造成程序卡顿一段时间,很多时候是不能接受的,也极大的拖慢了程序的运行速度。虽然GC算法在不断改进,但是也属于只能优化不能根治。
0 x( S* W7 p5 H' }6 N% k2 d/ U- M) Q) }- ]
2、 解释性语言
, Z, b: ]$ _& ^* S5 ~) S0 K2 y* _: E* f# ~% y' s G, f( X
Java为了跨平台,没有直接编译成机器指令,而是编译成字节码,运行时JVM需要加载这些字节码,然后再逐条解释执行。这个过程中,字节码的加载需要时间,然后解释执行也需要时间。做同样一件事情,编译语言可以直接编译成机器码,运行时CPU就直接执行这些指令,而Java是编译成字节码,运行时JVM要把字节码翻译成目标机器的可执行指令,这里面就增加了一层间接性,所以也会降低运行速度。/ Z+ O- g, }+ _6 r9 Z2 r
- ]7 T% M, X5 i! [5 v: d
3、 JIT消耗资源; g/ l5 C) e% F) d {) b. D
3 R0 ^2 f) G7 Q! RJIT是Java后续版本的改进功能,能把常执行的方法或者语句块即时编译成机器码,这样确实能加快运行速度。但是这种编译是即时发生,会和程序本身抢用运行资源,就会拖慢程序运行的速度。
* I2 S# T% V" E
( ]( h- V* w( P9 p7 R h4、 基于栈的指令集
- P/ q3 K/ B! v. |: b/ D
) |1 Y6 {$ t6 k编译语言多采用基于目标平台寄存器的指令集,这样能充分利用寄存器的高速度。Java为了可移植性,没有绑定某个目标平台的寄存器,而是采用基于栈的指令集。频繁的栈内存访问会导致比较慢的速度,并且通常编译相同语句产生的指令数量也要多于寄存器指令集。
9 j- a$ o2 s6 b* r
0 ]# ?6 x: r6 z% [2 D! ^/ b5、 大量使用堆内存- _4 v0 E* f2 ]4 L; x/ m
Q N: x& |$ gJava中对象创建被JVM托管,能够避免越界或空指针访问之类在C/C++中常见的问题。因此对象大多是创建在堆上的,而不是栈上的,其创建和维护成本上通常要更高一些。4 N. G# O5 W+ \% P
+ Q$ n9 v' C* X. e5 p7 I5 W9 ]6、 AOT技术
; z2 G2 T$ z4 u; u% c% r" U7 f* i G9 \/ T Q
AOT技术能够在字节码安装到目标平台时,先编译成目标平台的执行文件,这样目标平台就可以直接运行可执行文件,速度上可以达到编译类语言的水平。但是这样会导致Java所拥有的动态加载功能丧失,所有字节码都被编译到执行文件,不论其在运行时是否被使用到,并造成其产生的可执行文件相对于字节码来说体积更大。
4 [3 ~3 {6 P) Q3 R t( c. d; W/ P! P7 R* ?) N; {% X8 v7 z6 P
总言而之,Java由于其跨平台且管理内存等特性,给开发效率带来了诸多进步,但是凡事有利也有弊,伴随而来的是运行效率的降低。充分了解这些优势和劣势,才能在合适的时候选择合适的技术,以发挥最大的效能。
) h4 y& e* I. r; b5 v7 j. C9 q2 U# m2 T% y/ g: i
(完) |
|